Le Procès de Pierre Goldman

“这不是对一个人的审判，相反却是对一个制度的审判。”诚如剧中检察官所言，对戈德曼这个武装抢劫犯的审判，由于戈德曼身上所叠加的身份，变成了对法国司法体系的质疑，甚而是对法兰西整套体制度的审判。全片场景几乎都是法庭，台词很多，倒也精彩。

比较闷。风格不感兴趣。

精彩是精彩，混乱也是混乱，打什么旗帜，犯罪也都是犯罪，因为警察的审问程序有问题，到底也搞不清楚，他是干了没干，又是种族主义，又是革命战士，哥们搞枪抢钱本来也不是啥好人，又整起抑郁、焦虑，少时家庭分裂拿来包装，这种人多了，都上街去抢劫了吗？当然，也因为那个时代的原因，意识形态等等，乱七八糟也才引起了人们的关注和同情吧。

一个简单的案情，从历史、种族、政治、儿时等等细致入手，深挖性格、精神、生活面貌，最终陪审决议；剖析的过于复杂冗长，看起来有些无趣。

趋于正方的比例尽可能压缩视觉空间，与大篇幅密集的台词一起营造紧张激烈的氛围，大量的前景虚化也尝试将观众置身于这个密闭的听证会现场，但台词实在太密了，以至于我一直在走神。

一部完全靠对话来推动情节发展的纯司法电影，完全不沉闷。语言的力量太强大了，怪不得法国这么重视口才的培养，会说话的人，真的能左右世界。

色调和故事讲述方式都过于复古了，以至于不看影片介绍我完全想不到这是一部去年的电影。这或许不是一部很有趣味性观赏性的电影，但真的是一部很好的庭审片。全片基本都是由在法庭上的证人陈述和律师提问辩论片段组成，场景很单一而台词又极其密集，不集中注意力的话便很难沉浸到剧情中。最后的审判结果我还是很认可的，在“疑罪从无”的原则下，没有相关物证，没有严密合理的证词，即使有多位目击者的确认，没法确认罪犯是谁那确实无法定罪，毕竟原则是最基础最需要遵守的东西。陪审团制度确实考验律师对人性的把控，当辩方第一个做陈词总结的律师把被告夸得跟个圣人似的时候，他不脸红我都替他害臊，这哥们是完全不在意被告还有三项持械抢劫罪被坐实了这一事实。种族主义这张牌在什么时候都是讨论热点，相比较而言，两条逝去的生命反而没什么人在乎了